<div dir="ltr">So you was right ... the compilation time by gcc no take so much time ... the benchmark results show similar result as the previous version.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Le mer. 13 juin 2018 à 13:01, Benoît Minisini <<a href="mailto:g4mba5@gmail.com">g4mba5@gmail.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Le 13/06/2018 à 03:05, Jussi Lahtinen a écrit :<br>
> 1. Behaviour discrepancy between loops run with interpreter and JIT. See <br>
> attachment (NewJITtest-0.0.1).<br>
> 2. Bug with arrays as arguments. See attachment (NewJITtest-0.0.2).<br>
> <br>
> I bet you will get a lot more, when the rest of the features are <br>
> implemented. I have talent for this...<br>
> <br>
> <br>
> Jussi<br>
> <br>
> <br>
<br>
The JIT is right in the first one, the interpreter is wrong!<br>
<br>
-- <br>
Benoît Minisini<br>
<br>
----[ Gambas mailing-list is hosted by <a href="https://www.hostsharing.net" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.hostsharing.net</a> ]----<br>
</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Fabien Bodard </div>